對IEC 60335-1: 2010（5．O版）外殼及手柄溫升的質疑

張旭東

廈門蒙發利科技（集團）股份有限公司

摘要：家用電器發熱是安全要求中的重要項目。而歷次版本的IEC 60335-1對電動器具外殼溫升規定的數值都比較高，這對于一些按摩器具類產品，可能造成對人體的過熱傷害。雖然在IEC 60335-2-32(G B 4706.10-2008)中11.8增加了“與皮膚或頭發接觸的部件，其溫升不應超過對正常使用中連續握持的手柄所規定的溫升限值”，但對于大多數采用模制材料的手柄仍然偏高。

關鍵詞：外殼；手柄；溫升；質疑

    《家用和類似用途電器的安全第1部分：通用要求》IEC 60335-1:2004(Ed4.1版)已升級為IEC 60335-1:2010 (5.0版)。該標準第11章發熱之11.8條：“試驗期間要連續監測溫升，溫升值不得超過表3中所示的值。”兩個版本附表3對電動器具外殼及正常使用中連續握持的手柄溫升的規定如表1所示。

  兩個版本附表j下的注2均規定：“溫升的規定值是以25℃為基礎。”也就是表明5.0版電動器具外殼溫度按不同材料允許達到75℃～100℃。當然從材料的耐熱等級，可以選擇適合的材料。從附表3T的注1：“如果使用了本表未提及的材料，這些材料承受的溫度不應超過由材料老化試驗所確定的受熱能力。”老化試驗是按本標準附錄C在電動機上進行，用絕緣材料的溫度每提高10℃，則絕緣材料壽命減半的定則減少試驗總時間。顯然指表中溫升限值是按材料規定的。但是IEC 60335-1是家用電器的安全通用要求，是針對電動器具產品，而不是針對材料。由此，產生兩個疑問：

  1．大多數電動器具都不是電動機直接暴露在外面，而是有外殼罩起來，如：洗衣機、吸塵器、空調器、果汁機、攪拌機等等。其外殼不可能達到如此高的溫度，為什么要規定這么高？ 

2．有些電動器具與人體接觸，如手持式電動按摩器、剃須川、電推剪、皮膚或頭發護理器具等，人體不能承受如此高的溫度。尤其是外殼材料為厚度超過0.3mm的塑料，其溫升限值比4.1版還提高了15K。當然，對于按摩器具，IEC60335-2-32: 2005中11.8增加補充規定：“與皮膚或頭發接觸的部件，其溫升不應超過對正常使用中連續握持手柄所規定的溫升值。”(見GB4706.10-2008 11.8)。對于剃須刀、電推剪，在IEC 60335-2-8:2002中11.8增加：“在正常使用中與皮膚或毛發接觸的部件，或用手握持的部件，它們的溫升不應超過在正常使用中連續握持的手柄所規定的溫升限值。”(見GB 4706.9-200811.8)。這里應提請注意，無論是GB 4706.10，還是GB 4706.9，都強調與皮膚或毛發接觸的部件，其溫升不應超過連續握持手柄所“規定的”溫升值，而不是“實測的”溫升值。因為這類按摩器或護理器的發熱源多數不在手柄上。因而工作部件的溫度要高于手柄的實際溫度。

 盡管如此，手持式電動按摩器的按摩頭多為塑料制品、玻璃或陶瓷材料，其連續握持的手柄相應材料允許溫升分別為50K、40K，也就是說允許達到75℃或65℃。人體即使隔著衣服，在夏季按摩時間稍長的情況下還是承受不了這么高的溫度，更不用說直接按摩面部和其他皮膚部位了。因此上述表1中，連續握持的手柄、旋鈕規定溫升也是偏高的，如手持式電動按摩器手柄，幾乎全是模制塑料構成，當連續握持溫度達到75℃，恐怕要帶手套了。

  查閱UL 1647: 2011《電動按摩器及健身器材》第50章表面溫度，表50.1列出“用于抬高、搬動或抓握的手柄”在正常工作溫度測試期間袁面最高溫度：金屬材料50℃；非金屬材料60℃。這樣規定是比較合理的。

  實際上，目前各企業生產的手持式電動按摩器對外殼溫度都有…個限制，表2列出我公司制造的幾款按摩棒的球頭表面和手柄允許溫度：

  據由我公司為主要起草單位制定的輕工行業標準《手持式電動按摩器》的統計資料，行業內各企業制造的按摩棒正常工作30min，其表面溫度均不高于65℃（含帶有加熱功能的按摩器）。這也是當前正在制定的輕工行業標準確定外殼溫度指標的依據，當然也參照了UL 1647標準的規定。

  IEC 60335-1作為權威的國際標準，歷經多個版本。筆者從IEC 335-1: 1991第3版查到目前的5．O版，標準中對于電動器具外殼溫升的規定始終沒有降下來，為什么用材料的允許溫升代替對器具的安全要求？這其中肯定有它的道理，  一定也代表若干產品現狀。這也正是筆者不能理解之處，本人提出這個問題，期望得到各專業同仁指導。